因为AC线呈递减，因此MC线亦必定呈递减且低于AC线，如图6-13所示。政府对垄断的管制，若令P.=MC，则因为MC P而Y。

　　下的社会福利损失为E"EG区域的面积采用平均成本定价法的自然垄断管制，还潜在一个缺点，可能因公营较不具效率致使平均成本过高，或因平均成本定价下缺乏主动降低成本的动力，或因政府监督不力，致使垄断雷竞技官网苹果 的厂商利用成本灌水的方式谋利，即刻意使平均成本上涨而要求提高价格，凡此均将使得平均成本的定价潜藏进一步的效率损失。一般公营事业的定价法采取固定报酬率的定价方式，亦是属于这种定价法的一种。7垄断的可能好处上述说明了垄断市场存在多项的社会福利损失，然而垄断市场也可能带来些好处。例如，前文所述生产特性如果存在规模经济学习效应或范围经济等，长期都可能使得平均成本下降。另外，创新与研发新的技术或新的流程，亦将使得厂商的成本呈显著地下降。虽然目前相关的实证研究发现不一，如垄断厂商可能更勤于做创新与研发，以防止潜在厂商随时可能取而代之，但也可能因长期垄断优势而息于研发与创新。

　　如果因为生产特性或创新动力促使垄断厂商的边际成本低于个别小厂商加总而成完全竞争市场的总和边际成本（即供给曲线）时，长期垄断市场有可能比完全竞争市场更具有效率。如图6-14所示。在图614董断雷竞技官网苹果 的市场可能比完全竟争市场更有效率完全竞争市场供给等于需求下，价格为P，产量为Y.。若垄断厂商因生产特性或创新而使得其边际成本MC.小于完全竞争的供给曲线，如图MC=与MR的交点决定垄断厂商***利润为价格定在P，而生产Y。此时P Y。故此时垄断厂商相较于完全竟争市场增加了社会福利△EFG的面积（PEGP。面积则为由原生产者剩余转移为消费者剩余）。另外，保护知识产权，如专利或著作权等，法律赋予某段时间的垄断地位，虽然造成社会福利的无谓损失，但却是必要的，因为只有如此，知识财产的创作者，因为享受了垄断利润提供了创作的动力或是保障了创作应得的报偿。