须说明的是，垄断竞争产品不同于垄断产品的完全垄断，只是产品间稍具差异性，因此，厂商面临的需求曲线相较于垄断市场更具弹性，亦即雷电竞app官网下载 厂商价格垄断力较弱，即价格加码较小，所以上述社会福利或额外产能的损失亦较垄断小。更重要的是，个别厂商竞相生产差异性的产品，正可提供给消费者更多种类（ variety）的选择，非仅单一商品数量上的选择而已，种类增加所带来消费者的福利可能比上述两种福利与效率的损失还大。更何况，为了开创差异性的产品，厂商更愿意投入研究与发展改善产品或创造新产品。

　　试想，如果大家都只能穿同一款式的衣服，即使可以消费更多、更便宜，其增加的效用满足可能远低于多样化的款式服装所带给人们的效用满足，这种满足的增加可能比上述的福利损失更大呢！7.3寡头垄断市场相较于垄断雷电竞app官网下载 的竞争市场，寡头垄断市场中厂商数目通常较少，而更重要的是，新商有进入的障碍，造成既有少数厂商瓜分市场的竞争，每一家厂商都有相当的价格垄断力，且存在相互依存，故彼此间的定价将会影响彼此的市场占有率，因而有极其复杂的策略互动（ strategic interaction）与定价方法，甚至有合作与勾结（ collusion）形成联合垄断的现象。此外，寡头垄断市场中的产品可以是完全替代的产品，也可以是具差异性的产品，前者如原油、钢铁市场；而后者如香烟啤酒、汽车市场不同于其他市场，寡头垄断市场中的厂商对其实际的市场需求曲线非常难以掌握。例如，当其改变价格时，究竟会影响多少需求量还须视其他厂商的价格作何种反应而定。例如，日产汽车的降价会增加多少销售量，须视福特或丰田汽车的价格做何反应而定。

　　也因为这种决策间的相互依存特性，使得寡头垄断市场的决策分析较难明确，须视特定情况而有不同的分析模型。也没有任何单一模型可以完全解释寡头垄断市场的厂商行为。博弃理论（ Game Theory）在这一方面有相当广泛的应用。不过首先介绍几个传统模型，再说明博弃理论在寡头垄断市场的分析与应用。7.4传统寡头垄断市场模型7.4.1拗折的需求曲线模型①这种寡头垄断市场假设厂商间的互动为：（1）如果我涨价，其他雷电竞app官网下载 的厂商将不会跟进。（2）如果我降价，其他厂商将会跟进。因为我涨价，其他厂商的相对价格反而较低，不仅可留住顾客，还可抢走我的部分顾客，故其他厂商不会跟进涨价：若我降价，其他厂商相对价格因我的降价而提高，相对地他们会失去部分顾客，因此，为维持既有市场占有率，其他厂商也会跟着降价。